Celebridade

Ariana Grande está sob pressão após rumores de que ela recebeu US $ 14 milhões a mais do que Cynthia Erivo por 'Wicked' - Produtores respondem

Ariana Grande e Cynthia Erivo se tornaram trending topics online após a estreia de sua mais recente colaboração cinematográfica. Ambas as estrelas compartilharam percepções pessoais sobre suas jornadas, com Erivo oferecendo um vislumbre sincero da inspiração que moldou sua interpretação da personagem.

Ariana Grande e Cynthia Erivo brilham em “Wicked: Part One”, a primeira parte da adaptação cinematográfica em duas partes do amado musical, dando vida a dois dos papéis mais icônicos do teatro. Enquanto os fãs comemoravam suas performances, rumores de disparidade salarial entre as atrizes geraram conversas online.

O reimagina a história de Elphaba e Glinda, duas jovens que mas desenvolve uma amizade improvável na Universidade Shiz, na Terra de Oz.

Elphaba, condenada ao ostracismo por sua pele verde, e Glinda, celebrada por seu charme, vêem seu vínculo testado depois que um encontro fatídico com o Maravilhoso Mágico de Oz muda seus caminhos para sempre.

À medida que as atrizes abraçaram estes papéis transformadores, também partilharam reflexões pessoais que aprofundaram a sua ligação ao projeto.

Em uma sincera entrevista conjunta com “Entertainment Tonight” antes do lançamento do filme em novembro de 2024, Grande ficou emocionada ao discutir sua decisão de usar seu nome completo, Ariana Grande-Butera, nos créditos.

Ariana Grande e Cynthia Erivo comparecem à estreia europeia de 'Wicked: Part One', 2024 | Fonte: Getty Images

Quando questionada sobre a reação do pai, ela , 'Ele chorou', sua voz embargada enquanto ela segurava a mão de Erivo. Grande explicou que recuperar seu nome completo, que ela tinha quando criança, quando viu “Wicked” pela primeira vez, a trouxe de volta a um lugar de autodescoberta, ajudando-a a se reconectar com a parte de si mesma que ela sentia ter sido perdida na indústria.

Ela expressou profunda gratidão pela forma como o projeto a ajudou a retornar às suas raízes. A conexão emocional de Grande com seu papel e sua jornada de autodescoberta foram acompanhadas pelas próprias reflexões de Erivo ao interpretar Elphaba.

Ambas as atrizes trouxeram experiências profundamente pessoais para seus personagens, acrescentando camadas de autenticidade aos temas de identidade e aceitação do filme.

Erivo compartilhou entre lágrimas como retratar Elphaba ressoou nela como alguém que se sentiu deslocado. 'Eu sei como é não sentir que há um quarto para você', ela , descrevendo o papel como uma “oportunidade maravilhosa” para canalizar essa vulnerabilidade em seu desempenho.

Ela acrescentou que foi comovente saber que seu retrato poderia tocar outras pessoas que compartilham sentimentos semelhantes. “Então, sinto que é um abraço para quem se sente assim”, Erivo , enfatizando o impacto universal da história de Elphaba.

Numa entrevista separada, a britânica reflectiu sobre a declaração poderosa de Elphaba quando chegou à Universidade de Shiz, corajosamente , 'Sim, ela é verde, não enjoa, não, ela não comia grama quando criança e sempre foi verde.'

Ela expressou admiração por essas linhas, , 'Eu realmente amo essas falas... elas imediatamente assumem o controle de quem ela é e do que ela é.'

Cynthia Erivo participa do Academy Museum Gala em 19 de outubro de 2024, em Los Angeles, Califórnia. | Fonte: Getty Images

A confiança de Elphaba ao concluir, ''e sim, fui verde durante toda a minha vida'', ressoou profundamente em Erivo, ao compartilhar como isso reflete sua própria jornada para abraçar sua identidade, incluindo sua estranheza.

'Essa confiança silenciosa... é algo que eu realmente queria que ela tivesse', ela , destacando o orgulho que Elphaba incorpora.

'Tive algum tempo para avaliar a pele em que estou ... para realmente possuir quem eu sou', acrescentou a estrela de cinema como ser ela mesma inspirou o papel.

A conexão de Erivo com a identidade e resiliência de Elphaba ressoou não apenas com ela, mas também com o público, que encontrou uma nova profundidade e capacidade de identificação em sua interpretação. Mesmo no X, os usuários compartilharam suas ideias, destacando como sua atuação trouxe uma nova perspectiva para a personagem.

“Elphaba sendo interpretada por uma mulher negra adicionou profundidade e capacidade de identificação à sua personagem!” um usuário . Outro , “A experiência de vida de Elphaba reflete a realidade de muitas mulheres negras, bem como de qualquer outra pessoa que sentiu que não pertencia ou foi punida pelos pecados dos outros.” Um terceiro usuário , “Você realmente tem que dar isso a uma atriz negra – a história de Elphaba está enraizada em temas de racismo.”

A aceitação do público pela interpretação de Erivo reflete a importância contínua da diversidade no elenco, um tópico sobre o qual Alexia Khadime, a única atriz negra a interpretar Elphaba em tempo integral em “Wicked”, no West End de Londres, também falou.

Ela compartilhou sua experiência de enfrentar o racismo durante seu tempo no papel. A atriz sendo acusado de 'tirar papéis de brancos' e traçou paralelos com reações semelhantes enfrentadas por atores negros em outros papéis icônicos, chamando as críticas de 'bobas e ridículas'.

Com base neste diálogo, Erivo recentemente abordou outra camada da conversa, falando contra as alterações feitas por fãs em um pôster do filme “Wicked” que alterou sua interpretação como Elphaba.

Os fãs fizeram photoshop em sua imagem para combinar com a versão da Broadway, abaixando o chapéu e adicionando batom ousado, que Erivo chamou de degradante e profundamente doloroso.

'Eu sou um ser humano na vida real... editar meu rosto e esconder meus olhos é me apagar', ela , explicando que o pôster era para ser uma homenagem, não uma imitação.

Enquanto ela tendo “um momento humano” na sua reação, Erivo manteve a sua afirmação, destacando como tais mudanças diminuem o seu trabalho e a sua identidade.

A resposta sincera de Erivo ao pôster alterado reflete sua luta mais ampla por reconhecimento e respeito em sua função, uma luta ainda mais complicada por rumores de uma disparidade salarial significativa entre ela e Grande.

A polêmica ganhou força depois que um usuário do TikTok Grande ganhou US$ 15 milhões pelo filme, enquanto Erivo recebeu apenas US$ 1 milhão, apesar de ter “papéis idênticos”.

O usuário também alegou que outras co-estrelas receberam US$ 2 milhões cada, destacando as extensas credenciais de Erivo, incluindo um Grammy e um Emmy, para argumentar que tal disparidade era injusta.

Outro usuário do TikTok sugeriu que o salário mais alto de Grande se devia à sua enorme base de fãs, alegando que seu nome por si só já faria fãs migram para o cinema. No entanto, a usuária também reconheceu a injustiça para com Erivo, enfatizando que ela é uma estrela altamente talentosa e confiável por si só.

Um usuário riu da disparidade, argumentando que Erivo tinha o papel mais exigente, observando que ela fazia suas próprias acrobacias, ao contrário de Grande, e passou mais tempo no set. Isto acrescentou outra camada à conversa, já que muitos questionaram se o esforço e a dedicação exigidos para as funções se refletiam de forma justa na sua remuneração.

A conversa sobre a suposta disparidade salarial entre Grande e Erivo repercutiu no X, onde os usuários compartilharam suas opiniões em um misto de frustração e apoio a Erivo.

“Ela não tem habilidades e esquece que os americanos a tornaram famosa”, um usuário severamente reivindicado , referindo-se a Grande. Outros debateram a justiça das disparidades salariais, com um escrita , “Quem é Cíntia?? É por isso!' enquanto outro adicionado , “Ariana trará todos os observadores!”

Vários comentários chamado para patrimônio, como, “Eles deveriam ter recebido o mesmo pagamento!” enquanto outro apontou , “A diferença salarial máxima deveria ser de US$ 1 milhão.” Enquanto isso, outro resumido a divisão sucintamente, “Ela é mais famosa e tem um enorme exército de fãs que vão assistir porque seu cantor favorito está presente.”

Apesar do acalorado debate online, foi posteriormente confirmado que não havia disparidade salarial entre Erivo e Grande. Um porta-voz da Universal abordou os rumores, afirmando , 'Relatos de disparidade salarial entre Cynthia e Ariana são completamente falsos e baseados em informações da Internet. As mulheres receberam salário igual por seu trabalho em 'Wicked'.'

Fontes confirmaram ao The Hollywood Reporter que ambas as atrizes foram pagas igualmente por seus papéis em “Wicked”, de Jon M. Chu, dissipando a especulação generalizada e resolvendo a controvérsia.

A confirmação da igualdade salarial entre Grande e Éviro resolve a controvérsia, voltando o foco para o talento que ambas as atrizes trazem para Malvado . Suas performances mostram o poder da representação e da arte no cinema.